|
随着 DeFi 蓬勃发展，ETH扩容的迫切性日益凸显。无独有偶，分布式存储赛道龙头 FIL 上线两个月后，也陷入了性能困境，网络手续费不断攀升。在开发者和研究员专注于扩展性工作的时候，矿工却面临着更为严峻的困境——难以承担算力增长的手续费。这时候，一部分更关注短期收益的矿工已经将目光投向了 Filecash 等新兴挖矿项目。 FIL 矿工的新困局FIL 上线，矿工并没有等来皆大欢喜的多赢局面，反而在挖矿过程中屡陷困境。 首先，在网络启动初期，矿工极度缺乏封装算力所需抵押币。 FIL 要构建持续稳定的存储市场。为了防止矿工中途离场，影响用户的使用体验，FIL 设计了严苛的抵押和惩罚机制来约束矿工提供稳定存储服务。争论的焦点就在于网络初期代币流通量低，矿工从市场购买或借贷抵押币以增长算力，面临着高昂的资金成本和市场风险。所以在 FIL 上线初期，出现了算力增长缓慢的局面，好在随后流通代币逐渐增加，矿工来自抵押币的压力有所缓解。 然而，一波未平，一波又起。算力增长加速意味着网络需要处理更多的交易消息。近期，FIL 网络每日处理消息数超过百万， 受此影响，Gas 价格飙升，基础费率由已上线初期的 100attoFilecoin 上涨到如今的 5 nanoFilecoin。 手续费飙升，首当其冲的便是网络中发送消息最多的矿工。不妨取 12 月 16 日 22:30 时间节点的数据，估算一下 FIL 矿工到底要承担多少手续费。V：BBKPundi008,关注更多最新FIL资讯。 以下数据来自 filfox.info BaseFee：4.225nanoFilecoin ProveCommitSector 消息支付手续费 0.2159Filecoin PreCommitSector 消息支付手续费约为 0.0785 Filecoin SubmitWindowedPoSt 消息手续费消耗 1.5260 Filecoin / Partition 假设矿工拥有有效力 1 P，每日新增算力 100T。新增算力需要发送 PreCommitSector 和 ProveCommitSector 消息数为（注：每封装一个扇区需发送一次 PreCommitSector 和 ProveCommitSector 消息。扇区大小为 32G。） 100*1024/32 = 3200 那么需要支付的手续费约为： 3200 *（0.2159+0.0785）= 942.08Filecoin 此外，如果要保持 10 P 有效算力，一天内时空证明需要发送SubmitWindowedPoSt 消息数量为 10 * 1024 * 1024/32 / 2349 ～= 139 大约需要支付手续费： 13.9 * 1.526 ～= 213 Filecoin 两者相加，不难得出矿工每天需要消耗手续费约为 1155 Filecoin，约 3.3 万美元。其中新增算力的手续费开销占绝大部分，短期内产生的经济效益较低。所以，目前部分矿工已经暂停了算力封装。 暂停增长算力意味着压缩矿工的长期收益。那有什么解决办法吗？ 扩容是最有效的途径，但短期内显然并不现实。目前矿工在实践中的应对之策是「错峰」，在 Gas 费下降到可承受范围内的时候封装算力，而在 Gas 费上涨时暂停。另外，新的 FIP8 提案提出合并 PreCommitSector 消息，以减少 Gas 消耗的方法。 除此之外，部分矿工开始关注 FIL 同赛道项目，以期获得更高收益。这其中之一便是 FIL 首个分叉项目 Filecash。 Filecash 挖矿有何优势？作为分布式存储赛道的后起之秀，如何从 FIL 的市场中分得一席之地是 Filecash 必须面对的重要挑战。 更低的参与门槛 Filecash 的做法是从技术和经济模型设计上，降低矿工的参与门槛。具体表现在： 技术方面 兼容闲置容量：升级 SHA256 算法为 SHA512，并降低扇区大小，以兼容搭配 Inter 处理器的家用计算机设备。 节约计算成本：将 FIL 复制证明中 11 层 pc1 部分哈希计算调整为 5 层，在保证安全性的同时大大降低计算成本。 权益证明机制：权益证明相比于 FIL 的预期共识具有更好的网络性能，这意味着 Filecash 不必担忧由于网络性能瓶颈带来的手续费成本高企。 经济模型 减少质押和惩罚：由于 Filecash 代币价格较低，矿工抵押成本就同样较低；在惩罚机制上，Filecash 留给矿工更长时间的修复周期。 代币分配：团队和投资机构占比 15%，另外 85% 分配给矿工和社区，分配机制更加社区化。 Filecash 从机制设计上更加重视矿工的利益。在实际挖矿中，矿工也能获得更加丰厚的收益。 更高的挖矿收益 下面通过一些计算来对比 FIL 与 Filecash 挖矿收益。
wk588_com_q5x0oxawmur.jpg
24 小时每 T 算力实际收益 = 代币收益*代币价格 分别计算可得出 FIL 每 T 实际收益为 4.3 美元，而 Filecash 收益为 34.4 美元。所以，当前同等算力 Filecash 的挖矿收益是 FIL 的 8 倍。 从成本角度考虑，矿工支出主要为新增算力的质押成本和手续费成本。 手续费：由于 FIL 网络拥堵，Filcash 的廉价手续费是当前的重要优势。 质押：封装每 T 算力 FIL 需要 8Filecoin （230 美元），Filecash 需要 32FIC （8 美元）。 无论从手续费成本还是质押成本来看，Filecash 都更胜一筹。再结合上文两者收益对比，不难看出，Filecash 比 FIL 挖矿更具优势。在有效市场中，我们知道套利会快速抹平价差。但实际上，FIL 与 Filecash 挖矿收益的差距尽管在缩小，但依然持续存在。这是什么原因呢？ 一方面是因为 FIL 矿工并不能自由进出网络，中途退出会面临严苛的惩罚。另一方面是由于 FIL 是分布式存储赛道龙头，项目本身失败的风险较低，而分布式存储挖矿都有退出门槛，所以矿工参与的是一个长期的挖矿项目，短期收益高对矿工而言往往潜藏着更高的风险。 但对于新进场矿工，没有惩罚机制的限制，Filecash 这样短期高收益的挖矿或许是更好的选择。 | 
立即注册
登录
