观点:ETH矿工会接受 EIP-1559 提案,为什么?

[复制链接]
9120 |0
发表于 2021-2-23 14:30:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

原因很简单,相比抗议 EIP-1559 升级造成自身收入的长期损失,矿工们不如与用户合作、推动其实施。

撰文:Hasu 和 Georgios Konstantopoulos
编译:Perry Wang

EIP-1559 是ETH历史上最受期待的改进提案之一,将会剧烈改变用户的交易竞价模式,并带来其它 重大福祉。

wk588_v42a4r4fhpw.jpg

wk588_v42a4r4fhpw.jpg

EIP-1559 在ETH社区赢得压倒性支持,并且在技术上已经准备好在伦敦硬分叉中被纳入,只等待正常的核心开发人员评估过程。而近期矿工们开始反对这项提议。这并不奇怪,因为该机制将焚毁掉矿工先前收到的一些交易费用。

或许下面的说法有些反直觉,但我们认为:矿工的最佳策略是支持 EIP-1559 的部署。

我们审视了矿工抗议该提案的两种最有效方法,检验了上述假设论调,这两种方法分别是:

  1. 分叉ETH,创建没有 EIP-15559 升级的替代币;
  2. 将 basefee 打压至零,来阻止ETH采纳 EIP-1559 升级。
  3. 在考虑了可行性和机会成本之后,我们发现,矿工上述任何形式的积极抗议造成的自身收入长期损失,都超过与用户合作推动 EIP-1559 升级。

矿工结构性做多 以太坊 和ETH经济

EIP-1559 升级会影响矿工的收入,而矿工收入目前主要包括三个来源:

  • 首先,每挖出一个区块,可获 2 以太坊 的补贴,叔块还会带来额外奖励。
  • 其次,来自用户竞价进入该区块空间的费用(与交易在区块中的最终地位无关)。
  • 第三,难以量化但价值很高的矿工可提取价值 MEV,矿工可以通过在区块中的特定点插入(或不插入)交易提取这一价值。多数矿工目前将其「外包」给抢先交易和套利交易的机器人,后者在ETH内存池 Mempool 中进行竞价拍卖。

激活 EIP-1559 之后,矿工将继续从区块补贴和 MEV 中获得相同的收入。只要ETH系统不拥堵(需求低于区块 Gas 上限),纳入交易的费用就会被焚毁掉。当需求超过区块 Gas 上限时,需要增加交易者之间的第一价格拍卖,收益归属矿工。

为了获得这些奖励,矿工必须投资挖矿硬件、购电协议和其他资本支出。这项投资意味着ETH矿工是结构性做多ETH和ETH经济,因为他们必须进行挖矿,才能填补自己的投入。

虽然我们不否认 EIP-1559 确实有可能减少上述三种收入之一,但保护ETH及其用户,仍与矿工相当多的未来收入享有共同的利益。即使焚毁全部 basefee,MEV 和区块补贴仍将是矿工的重要收入来源。最后一点,此次升级也可能标志着用户对ETH需求的转折点,最终将促进整个ETH经济的发展。

ETH经济中用户为王

要了解ETH的发展动能,重要的一点是要了解:所有三种收入都来源于用户以及为其服务的应用和企业。

用户创造对 以太坊 的需求,然后矿工向他们出售 以太坊 以换取法币以及ETH生态系统中的其他代币。用户对这些代币进行交易、交换、借款、贷款等需求产生了拥堵费。最后是用户对去中心化金融 DeFi 应用的使用,例如去中心化交易所,以函数价格套利和其他机会的形式创造了 MEV。

用户是ETH经济。矿工以网络安全的形式向他们提供服务。这是一种交易关系-矿工不会全心全意地提供这项服务,而是为了响应用户为其创造的经济诱因。

ETH经济中用户为王。矿工以保障网络安全的方式向用户提供服务。这是一种交易关系——如果矿工提供这项服务不是发自善心,而是为了用户为其创造的经济激励。

用户没有道德(或其他)义务向矿工支付超过ETH安全所需的费用,矿工也没有在无法盈利情况下继续挖矿的道德(或其他)义务。

归根结底,用户和矿工之间的发展动能可以用可替换性来解释。ETH用户目前是矿工的主要收入来源,矿工几乎不可能取代这一现状。但是用户很有可能会替换部分甚至当前的多数ETH矿工。

在矿工和用户之间构建起这种基本关系之后,我们可以设想 EIP-1559 改进提案激活后的各种情境中,这一框架如何发挥作用。

情境 1:矿工维护没有 EIP-1559 的旧链

我们设想这一情境仅仅是因为不能遗漏任何可能,因为在许多其他区块链中,升级面临着固有的艰巨挑战。由于用户毫不作为且停留在现有链上,通常成本较低,因此更容易阻止新提案通过。

由于难度炸弹,这一情境不会在ETH发生。简而言之,如果没有硬分叉重置难度炸弹,那么挖矿难度将一直增加,直到ETH本身陷入停滞。因此,矿工停留在旧链上成为不可能的场景——任何放弃 EIP-1559 升级另辟蹊径的计划,都需要花费相同的成本来进行至少可以化解难度炸弹的硬分叉。

情境 2:矿工创建包含ETH状态的替代币

对矿工而言,一个更可行的提案是简单地分叉ETH,并创建自己的替代币,类似于ETH经典 以太经典 曾经从ETH的分叉,或 比特现金 从BTC的分叉。分叉是否有合理性取决于这样做的机会成本。关于 EIP-1559 升级,ETH矿工必须在开采新的替代币区块链与现有的ETH区块链之间做出选择。

机会成本可不是个笑话,可是实打实的真金白银,因为要让矿工获得任何收入,区块链首先需要为用户创造价值,才能提供有价值的区块补贴、拥堵费和 MEV。BTC和ETH都被分叉了数十次(甚至数百次),但是这些分叉中的绝大多数从未受到用户的青睐。

如果还可以分叉区块链的状态,构建吸引力就容易得多,过去所有成功的分叉都做到了这一点。以BTC为例,状态只是代币所有权的清单。 比特现金 分叉了这份清单,利用BTC的现有供应分配,向所有 比特币 持币者空投新的 比特现金 代币。

但是ETH的状态更加复杂,不仅包含 以太坊 的分配情况,还包含数千种不同的代币、智能合约、应用等。这些也需要被复制到硬分叉出的区块链中,但是它们在另一条链上空有其形却没有实质内容。

例如,ETH上规模极为庞大的许多代币,例如稳定币或 W比特币,都是对现实世界资产的债权。债权可以被复制,但资产不会被复制。这些债权代币将继续在 EIP-1559 升级后的ETH区块链上运行,在其分叉链上则一文不值。

结果,分叉链上依赖抵押品的其余 DeFi 应用也将解体,例如抵押品支持的稳定币 DAI 或任何形式的 AMM 资金池。简言之,除了 以太坊 以外的所有东西,包括重要的链下基础设施,例如预言机、清算 bot 等,都会崩溃,并且会在分叉链上造成巨大混乱。

虽然 以太经典 能够在 2016 年从ETH成功分叉,但类似事件在今天不再可能重演。代币化资产和 DeFi 的出现,使得ETH的状态变得不可分叉。

情境 3:矿工创建包含全新状态的全新替代币

如果ETH的状态无法分叉,那么仅复制ETH状态中的安全元素(例如 以太坊 的分配),甚至从完全新鲜的状态启动一种全新的替代币呢?

这比方案 2) 更可行,正如ETH的其他「无状态」分支(例如 Tron 和最近的币安智能链 B云储币)所证明的那样。B云储币 的成功尤其证明,利用ETH的虚拟机 EVM、现有的钱包基础设施(例如 Metamask)和开发者工具,孕育着巨大的价值。此外,虽然不会自动复制去中心化应用 DApp,但可以轻松部署这些 DApp,并在之后填充新资产。

鉴于 B云储币 的迅速成功,市场上是否会出现对「无许可」版本ETH的需求?采用工作量证明 PoW 挖矿而不是中心化节点运营者。这条新链甚至可以提高 Gas 限额,以针对由于 Gas 价格高昂而当前无法使用ETH的用户群。

但是经过进一步思考,会发现这一方案也是问题重重,主要是围绕代币供应的分配。

如果这条新的分叉链决定重置 以太坊 的供应分配,并从 0 开始,它将失去现有的供应分配。引导新的供应分配需要数年的高通胀,使得持有该资产的吸引力不强。相比之下 B云储币 没有这个问题,因为币安 Binance 是唯一的区块生产者 BP,不需要额外的挖矿激励措施。

但是如果新的分叉链复制了 以太坊 的分配状态,那么新的分叉链上的很多新替代币将流入潜在的敌对用户手中,他们可能会长时间使用它来打压价格。这将使得新分叉链上的矿工所获得的区块奖励都变得毫无价值,表明即使是「无状态」分叉也需要现有用户的一定支持。

情境 4:矿工加入ETH新链,但在新链中阻止 EIP-1559 升级

正如我们已经阐述的那样,任何创建替代币的尝试基本注定会失败。这剩下了另一种可能性,也是矿工讨论最多的可能性。在这一情境假设中,矿工将与用户一同迁移至新的ETH区块链上,但随后通过将 basefee 控制为零,来阻止 EIP-1559 机制焚毁任何 以太坊。

这一方法的工作方式如下:EIP-1559 控制器通过观察前一个区块的大小来确定下一个区块的 basefee。如果前一个区块超出目标 Gas 限制(Gas 上限的 50%),basefee 则将增加以抑制交易需求。如果它小于目标 Gas 限制,则 basefee 将减少以刺激需求。

矿工可以从技术上控制在区块中纳入多少交易,因此可以控制区块大小,从而可以控制 basefee。如果他们只挖出容量占用不足一半的区块,那么 basefee 将永远不会增加到零以上,因此不会焚毁任何费用。但是不同矿工之间的竞争关系,使得该策略在实践中无法实现。

首先,假设某具有 5% 哈希算力的单个矿池试图采取此策略。他们只挖容量占用超过一半的区块,即使需求远远超过该水平。同时,其他 95% 的哈希算力将挖出更大的区块,从交易费用中获得更多收入,basefee 反而增加。 5% 算力的矿池很快就会意识到,它完全是在浪费金钱,放弃或失去其所有哈希算力。这表明:自私的矿工只要彼此之间存在竞争,就会希望在挖出的区块中纳入尽可能多的交易。

而如果竞争没那么激烈,可能出现怎样的情况?想象一下这么干的算力不是 5%,而是算力共计 60% 的矿工同意实施该策略。结果仍是一样的,因为算力共计 60% 的矿工组成的卡特尔矿每挖出一个容量占用一半的区块,另外 40% 算力将会挖容量全满的区块,并从拥堵费和 MEV 中获得所有额外收入, basefee 仍将随着时间而增加。我们称之为不稳定联盟。

该战略只有在彼此敌对的矿工能够找到消除竞争的方法时才能奏效,届时没有人挖出容量全满的区块。拥有 60% 的哈希算力,他们可以通过实施所谓的矿工激活的软分叉(MASF)来加以实现。这一 MASF 将裁决超过一半的区块现在无效,因此 60% 的矿工一方应该简单地忽略它们。现在从技术上讲,40% 算力一方仍然可以挖出容量较满的区块,但是 60% 一方会拒绝在容量较满的区块上进行构建,因此少数派卡特尔分配的所有交易和区块奖励都会消失。

您必须了解 MASF 并不是什么新鲜事物。今天矿工已经可以组建这样的卡特尔了,例如通过限制 Gas 限额来推高费用,从较大的交易中收取更高的费用或设置价格下限。一开始所有这些策略似乎都有利可图,但是有充分的理由说明,矿工们没有尝试实施它们。

首先,这需要互不信任各方彼此合作,而这是很难实现的。但更重要的是,MASF 将是对ETH网络及其用户前所未有的攻击。这既会在共识级别破坏网络稳定性,又会破坏用户对ETH的信任。这已经威胁到矿工的未来收入,但是用户也可能更积极地反对审查者。例如,预期用户开始将交易直接广播到一个友好的矿池中,以拒绝将费用和 MEV 留存给审查池。

简言之,对于矿工来说,没有 MASF 的 basefee 操纵不是一个稳定的平衡。但是如果矿工确实实施了 MASF,这将是对ETH及其自身投资造成前所未有的自毁式攻击。

情境 5: 矿工加入ETH新链,顺利实施 EIP-1559 升级

鉴于情境 1 至 4 中矿工的结果都不令人满意,我们相信他们的主要选择只剩下与用户合作。

即使矿工在ETH新链上赚的钱少了(并不一定),那仍然比尝试创建替代币所赚的钱要多得多。任何此类替代币相比 以太坊,其价值都接近于零,不会因拥堵而产生交易费,也不会因 DeFi 套利机会而产生 MEV。

此外,实施 MASF 来抑制 basefee,将是对ETH及其用户前所未有的透明攻击。我们从未见过这样的攻击,这是有充分理由的。这可能会破坏用户信心、以太坊 价值以及系统中发生的经济活动,因此直接有悖于矿工的切身利益。

可能的让步

除了上面讨论的五个情境之外,我们还讨论了用户为安抚矿工可能做出的不同让步。主要是:

  1. 提高ETH新链的区块补贴,就焚毁 basefee 补偿矿工。
  2. EIP-969 改进提议:更改ETH的 PoW 算法,从网络中移除 ASIC 矿工。
  3. 不焚毁 basefee,而是将其分配给接下来 N 个区块的矿工。
    不过,我们再次强调,与用户合作进行升级已经符合矿工的最大利益。因此,用户无需满足矿工的需求,也无需对其做出任何让步。

结论

这就是我们预期 EIP1559 改进提案会成为现实的原因,并且对这一分析颇有信心。我们期待着在即将带来的 EIP1559 升级圆桌会议(2021 年 2 月 26 日北京时间 2200)与社区讨论这些话题。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

热门版块
快速回复 返回顶部 返回列表