|
最近有个项目，已经10多个人向我询问了，叫做Crust。 好多人看了半天也是不懂，就知道涨得很厉害，热度很高，但到底有哪些优点，是否靠谱，到底有什么颠覆技术，都搞不明白。 我今天就结合我的研究来给大家汇报下。 首先币价涨得和CPundi盘一样，都有20倍了。
wk588_com_max3kop4ann.jpg
而挖矿的回本周期更是能够基于现有币价，3个月就能回本。 而FIL挖矿，现在进入成本，实际回本要超过2年，那真的天上地下。 除了这些金钱效应之外，更重要的是，它的故事，解决了FIL的核心问题，就是封装时间长和费用昂贵的问题。 直觉告诉我，这可能是ZJP项目，趁着牛市和FIL的热度来炒作的。 非小号也因为高风险而没有收录。 当然，直觉未必准，我决定翻阅大量资料，并且请教多位业内高手来证实这个故事是否是编的。 相信很多人看了很多文章，包括白皮书，早已经被TEE、MPOW、GPoS，还有什么担保人、验证人搞得云里雾里的。 那么你看了我这篇文章，你心里大概会有数了。 研究完了以后，我的直觉真可能错了。 这事可能是靠谱的。
wk588_com_4djwdssgrag.jpg
我直接说精华，首先看FIL和Crust的四个对比。 1、上链时间不同。 FIL32G扇区的封装时间要2小时，而Crust只需要60S。这个有什么差别？ 很大！ 直接决定了是否能有商用。商用是不可能等你2小时的，要不趁你封装的时间，我都生了个二胎了，所以FIL一直在致力从冷存储走向热存储，并且预计在未来2年左右有所突破，这就是未来我们FIL矿工能否在下轮牛市兑现收益的核心。 如果Crust时间缩短为60秒，理论上，现在就可以开始商用了！ 怎么实现的？采用的是TEE技术！ 2、挖矿成本大幅度差异。 FIL1P算力封装满，大概成本现在是1600万，而Crust成本仅仅需要不到150万，相差10倍! 并且Crust还可以继续封装，而FIL要继续封装，就要继续花钱。为什么有这么大差别。 第一个原因是来自于刚才说的第一点，上链时间的差异，因为FIL需要通过时空证明和复制证明来完成封装，因此对硬件配置要求很高，而Crust采用的TEE技术，因此对机器要求较低，而且主要需要INTEL矿机，而不是更加昂贵的AMD矿机。 第二个原因是FIL封装的主要成本是质押成本和GAS成本，占到1600万的90%，而Crust不需要质押，因此费用一下差了这么大。 为什么不用质押？这一点不是和那个分叉Filestar一样了吗？ 不一样，Filestar是在基本沿用复制证明和时空证明的前提下，强行不要质押，这就很不安全了。 而Crust是因为使用了TEE技术，包括一系列其他的机制，比如提前通知存储客户，矿工撤离信息，以及多备份的方式来解决安全性。 3、证明机制的成熟与否。 Crust的证明机制其实是成熟的了，因为TEE在互联网领域已经得到了广泛认可，在工业上已经是成熟的作品。 另一厢，FIL则是用最初发明的时空和复制证明，来解决可信环境的陌生人给你提供可信存储证明的问题，因为这个方式不断在调整，也就导致曾经在FIL挖矿历史上，采用Intel矿机无法继续挖矿，必须全部改成AMD，囤了大量货的时空云因此富贵险中求，一下成为了头部的头部。 但未来胡安团队还是要涉及到改算法的，之前的伙伴还记得上线前，大家特别紧张改算法又要上线推迟吗？ 最终决定不推迟上线，但是推迟改算法，但还是要改的。那时候硬件设备的要求不知道是否还会有调整。当然AMD在现有模式下，因为内置了SHA-256，天然是比INTEL芯片更具有优势。 所以Crust在硬件稳定性上也胜了一筹。 4、能否与区块链世界交互。 FIL真正的应用，不是取代阿里云等传统中心化存储，虽然它很讲究安全，但远没有中心化存储安全，而是要为以太坊、波卡等项目提供区块链存储基础服务设施。 然而要为其应用，但目前却没有可以与区块链世界交互需要用到的智能合约，这就变成了一潭死水，是一条孤立的公链，这是FIL也亟待解决的。 而Crust有智能合约这部分，所以可以比较轻松交互。 并且参与了波卡平行链插槽拍卖，这样在未来，就可以借用波卡的特点，永久无需硬分叉来实现升级，并且可以直接基于波卡系来直接导流。 以上是我总结的Crust的先进性地方。 这里有个核心词汇，叫做TEE，大家云里雾里的。 这可不是学习ZJP编的词。 我就来解释下，TEE是互联网已经非常成熟的技术，就是解决可信环境的问题，让陌生人也相信，你真的存了我的东西，从而能够实现对数据的确权，溯源和共享。
wk588_com_ywkexbeucn5.jpg
怎么实现TEE的呢?就是Intel芯片，内置有一个封闭空间，是生产硬件的时候就写好了，就是基于这个封闭空间，就可以支持TEE。当然再深入的解释，我也讲不明白，你也听不懂。总之，我已经和多位技术大牛确认过，TEE技术在工程上是成熟的，在商业上是已经有应用的。 因此正是基于以上四个基础，Crust挖矿，还真可能成为一个好的投资标的。当然，这么完美的项目，难道就没有问题吗？我们就要大胆冲进去挖矿吗？ 我来说说它可能有的问题。你在别的文章里，也见不到。 1、归根结底，分布式存储和区块链都在解决不可能三角问题。 在分布式存储里面，最矛盾的是其中的两个角，分别是安全和效率。如果有效率就不够安全，比如Filestar；如果安全，就没有效率，比如FIL。现在FIL的主要问题就是很没有效率。目前以太坊的解决方案是分片，那么FIL未来会如何解决呢，包括如何解决高昂Gas费的问题呢？ 不知道。 那么Crust是用的TEE来解决的，在商业上可行。 但它也有一点问题，就是不够安全，因为它是半去中心化，刚才说了，解决证明主要是依靠Intel的硬件和封闭空间。如果这个硬件存在问题呢？如果Intel留了一手呢？当然，Intel这么大公司，本来只是硬件提供商，没必要专门坑分布式存储项目。但会缩小Crust商用的范围，有些区块链项目对安全要求极高，是否会采用Crust？还是愿意牺牲效率，用FIL? 2、Crust没有质押、锁仓等太强的锁定，因此没有把矿工给锁死。 虽然在FIL挖矿里，我们就是被绑架的人质，就是眨破了眼睛，也没人来施救。但是这机制，也保证了FIL在没啥应用的情况下，整个币价不会崩盘，从而让项目能够续命，慢慢去研发。 虽然，被胡安团队绑架久了，我都快斯德哥尔摩了，稍微官方有点好脸色，我都感恩涕零的。而Crust对矿工就那么松闲，虽然压力小了，但同样的，如何维持币价？光靠拉盘？如果没有新的故事，新的应用，咋整？当然，我了解到Crust已经在应用了！这是令人惊讶的事件！ 3、Crust的项目共识深度不够。 这样，让Crust是一个小矿币，可能整个项目的安全性还不足。当然，富贵险中求，所有在区块链赚到大钱的人，恐怕都是在可靠的基础上，冒险过的。面对一个3个月就能回本，年化超过400%的项目，你会想要参与吗？我是准备试试。 毕竟，我很早就说过，分布式存储赛道是刚需，整个赛道目前就有4000亿美金的体量，因此有人基于此推测，FIL年底币价可能会去到1000美金。但问题是，不实现应用，这1000美金，就是不可能立的，也许会被炒作到这个程度，但肯定是转瞬即逝的事。 既然这个赛道有这样光明的前景，对于已经手握FIL矿机的老矿工们，是否要考虑生个二胎，以防万一老二才是你家的雏龙玉凤。而对新矿工而言，一个投资1T达到1.5万元人民币，大概2年左右回本的FiLeDavinci，另一个是3个月回本的Crust，你如果你一定要进入分布式存储的赛道，倒是一个有风险，但可以冒险的新方向。
wk588_com_bgxjyrl1o0d.jpg
至少目前而言，Crust挖矿的风险是小于FIL的。所以我虽然投资了将近1个亿在FIL上，但也不建议现在优先进入FIL挖矿，而是可以等币价跌一跌再说。我保持客观，而不找别人接盘，就是不想你受害。 而现在有Crust这么一个新领域，我们是否值得一试呢？ 我已经联系了项目方创始团队，大家不用着急，如果要赶上的朋友，可以一起尝试。如果你不准备挖矿，那就别介入。 如果你准备挖矿，但没说一定要在分布式存储赛道，那就挖以太坊，再挖比特币。如果你就是要在分布式存储赛道，目前而言，进入Crust，要比FIL更好。
wk588_com_bjo5gzahcyn.jpg
| 
立即注册
登录
